|
12 Avril 2011 18h21
|
Pour l'instant, de Houellebecq, je n'ai lu que la possibilité d'une île. Donc impossible de me faire une idée complète du personnage, mais si c'est autobiographique, hum...  Non, évidemment tout romancier un peu sérieux met une part de lui-même dans ses romans, c'est impossible de faire autrement. Après, entre les espérances, les rêves, le vécu, on ne sait pas quel proportion de chaque rentre en scène.
Pour faire un petit résumé du livre, qui donnera peut-être envie à certain de s'y plonger, c'est l'histoire d'un humoriste, Daniel, disons en crise de la quarantaine-cinquantaine, et qui a un côté "j'ai tout compris à la vie". Ayant connu le succès dans sa carrière, il en connait donc les recettes, et a un regard désabusé sur la société. Il s'emmerde plus ou moins, ne trouve pas le bonheur dans ses relations avec les deux "femmes de sa vie", et va finalement trouver une sorte d'espoir en adhérant à une secte qui propose, par le clonage, d'offrir une accession à la vie et à la jeunesse éternelle.
Sur le fait de savoir si le livre est "facile" ou pas... ça se lit plutôt agréablement, sauf (mais c'est juste mon impression ) les chapitres se passant dans le futur et où le narrateur est le clone n°24 de Daniel ((hé oui, la secte s'est bien démerdée, ils ont pas menti aux fidéles! )qui sont parfois un peu long, car sensés être écrit par un "surhomme" vivant en autarcie et libéré (ou quasiment libéré) des besoins et désirs des humains normaux. Dans l'ensemble, c'est amusant, avec beaucoup de bons mots, certains écrit sûrement avec 3 grammes dans la gueule, enfin, je le sens ainsi... Y'a un côté beauf au second degré assez intéressant. Ca parle pas mal de sexe aussi (ça donne même franchement dans le roman pornographique par moments ), voilà... Je pense qu'en considérant bien tout ça, le roman n'est pas très compliqué, on comprend bien l'esprit de l'auteur. J'ai appris que son bouquin avait fait polémique pour des histoires de racisme ou de sexisme, les gens qui se sont braqués sur ça sont à mon avis passé à côté du roman. C'est à mon avis le seul risque, réinterpréter certains propos en se mettant à jouer l'indigner... Y'a un petit effort de lâcher-prise à effectuer, et le roman est facile à lire et accessible à la plupart des gens.
De plus l'écriture est claire et incisive, on "rentre" donc vite dans le roman. La difficulté est peut-être dans sa façon de manier le vocabulaire, avec des niveaux de langue très différents, et des mots qui parfois viennent d'ailleurs (en tout cas, qui ne sont pas dans mon dictionnaire de poche  )
Quand à savoir si c'est un des grands écrivains actuels, je suis d'accord avec synapse. Mais un grand penseur... Je trouve qu'il se la joue un peu facile.
|
0
0
