|
11 Juin 2021 17h19
|
D'accord avec P.Louis. Clairement, on a "sur-sanctionné" parce que c'était Macron. Je n'imagine pas qu'on prononce 4 mois de prison ferme pour une gifle sur Monsieur Lambda. C'est dérangeant quand-même qu'on fixe la peine selon qui est la victime, en tout cas hors des cas prévus par la loi dans lesquels la qualité de la victime est une circonstance aggravante. Alors, si demain 1 inconnu en gifle un autre, vil faudra qu'il aille aussi 4 mois en prison. Dans ce cas, d'accord.
Qu'on sanctionne le caractère politique de l'acte par une privation de droits civiques ou du droit d'exercer une fonction publique, d'accord, ça a du sens. Par contre, il me semble qu'il y a des gens beaucoup plus dangereux qui courent dans la nature et dont la place serait en prison. On prend presque ce type pour un terroriste... Il faut rester raisonnable. C'est un con, manifestement, mais pas un type dangereux à mettre hors d'état de nuire.
Et, s'il faut envoyer en formation ou chez le psy tous les cons et tous les gens qui n'adhèrent pas à la politique de Macron, va y avoir du monde... 
|
Qu’est-ce que cela vous inspire ? Faut-il une peine exemplaire contre le gifleur ou au contraire, une peine symbolique ?
0
0
