|
24 Nov. 2009 8h04
|
Je pense qu'il ne faut pas demander à des gamins millionnaires, qui n'ont fait que jouer au ballon, sur terrain ou console, d'être "moralement" meilleurs que le reste de la population.
Tu pourras mettre 12 arbitres et 15 vidéos, si la prime va toujours au tricheur, ça ne changera rien.
Quand un joueur se bat dans la surface, qu'il "reste debout" malgré de gros tacles, et qu'il rate, sans que l'arbitre siffle péno, on va dire, au mieux, qu'il "manque d'expérience".
Les beaux gestes de faire play sont le plus souvent automatiques, comme pour rendre le ballon après une blessure de l'adversaire. On le fait, mais souvent à contre coeur, en cherchant la touche près des buts adverses si possible.
Tout ça pour montrer que dans un monde "moral" la question de l'arbitrage ne se serait pas posée, puisque Henry serait tout de suite allé voir l'arbitre. Donc, pas la peine de crier à l'outrage, on a le foot que l'on mérite.
a++
|
0
0
Je préfère le quidditch (l'irlande a gagné la coupe du monde !)Sinon, je pense que, oui, ça compte, mais je ne sais pas quelle est, le...
