|
28 Juin 2010 20h16
|
Merci fanadelecture de ton soutien, ça fait plaisir de voir que tu me soutient... bon, pour ton pronostic, je veux bien... je joue quand même la sécurité, victoire du Brésil par deux buts d'écarts... les chiliens jouent bien, ont quelques très bons joueurs, mais si on compare avec ce Brésil là, il n'y a pas photo...
Concernant la vidéo, je fais remarquer que je me suis prononcé en amoureux du foot. Franchement, Franco, plus de spectacle, je vois pas d'où sort l'argument... Pour moi, passer un quart d'heure de plus devant un Rennes-Nice de bourrins par -5 en plein mois de février, je suis pas sûr que ça apporte plus de spectacle  .
Keke, ta remarque sur le rugby est valable (quoique, l'essai de la France contre les all blacks à la coupe du monde 2007 a été accordé, malgré un en-avant indiscutable, comme quoi le recours à la vidéo ne résoud pas tout). Mais justement, il s'agit du rugby... ce n'est pas du tout le même genre de sport que le foot... moi, je suis sensible à certains aspects du foot, le fait que certains joueurs ont bati toute leur carrière sur la souplesse des appréciations arbitrales (la légende d'Inzaghi, c'est 50 buts hors-jeu en carrière, minimum...), que d'autres aient montré un fair-play remarquable en retournant des décisions arbitrales en leur défaveur (je parlais dans un post précédent de Robbie Fowler...). C'est ça la beauté du foot, pas l'analyse au millimétre près d'un ralenti pour déterminer si l'attaquant est hors-jeu ou nom. Voilà, je sais pas si tu connais Inzaghi et Fowler, si tu sais ce que sont ces joueurs, ce qu'ils représentent au Milan AC ou à Liverpool, sans quoi tu n'aurait pas un avis aussi tranché sur la vidéo. Cependant, si tu es un vrai amoureux du foot, que Chelsea pour toi n'est pas seulement une pompe à fric, mais avant tout un club maudit en Ligue des Champions, que le retourné de Laslandes contre Dortmund en 97 t'évoques quelque chose, je veux bien prendre en compte sérieusement ton avis. mais je penses que tu fais parti de ceux qui s'insurgent spontanément contre l'injustice, ce qui est bien naturel, mais qui dans un an auront oublié tout ça.
Tu discutes des erreurs d'arbitrage, mais tu oublie de souligner que le match Angleterre-allemagne était juste un énorme moment de football, un match de légende, d'une qualité extraordinaire. Et ça, je trouve que c'est triste, c'est ne rien comprendre au foot.
Juste un détail, pour enfoncer le clou : malgré les erreurs que tu dénonces, ce sont les meilleures équipes qui ont gagné. Entre l'Argentine et le Mexique, il y avait une classe d'écart au niveau technique, comme entre l'Allemagne et l'Angleterre (cette fois ci au niveau mental et cohésion collective).
Enfin, bravo à la Slovaquie, qui sort du Mondial avec les honneurs. Bien qu'inférieurs aux hollandais, les slovaques ont réalisé un match courageux, même si la défaite est logique. de toute façon, il avait fait l'exploit auparavant: sortir l'équipe d'Italie, qui, bien que vieillissante, était bien supérieure en terme de qualité individuelle.
|
0
0
Et je suis TOTALEMENT d'accord avec toi, la vidéo, c'est un "truc" apporté par l'homme et ça détruit les charmes du sport, comme dans la vie de tous les jours, où l'Homme se sent obligé de détruire les charmes de la nature... 
