|
14 Juil. 2011 21h09
|
Je n'ai vu ni la maison de cire, ni chevalier (quoiqu'il soit sur mon disque dur, celui-ci ), mais pour Excalibur... C'est juste un film génial.
Sur le côté "mal vieilli", je suis pas d'accord : le côté kitsch du truc, les couleurs fluos, la musique qui fait tintintin (ouais, je sais, c'est pas dans le dico... Mais cette musique grandiloquente, qu'on retrouve dans certains films de ce genre, je sais pas trop comment la décrire ), tout ça, je pense que c'est à peine voulue. Je veux dire, le tout début du film, quand, sans se défaire de son armure trop space, Uther va forcer Ygraine... fin, c'est voulu, ce truc improbable, ces types en armures brillantes, avec des pointes partout. Merlin est too much, Morgane aussi (ouais, ça me dérange pas, moi, que son accoutrement fasse vieux porno des années 80, j'y trouve mon compte ), les dialogues sont quand même assez barrés, il y a des scènes où l'on a l'impression que le réal se moque de son sujet, qu'il se fout violemment de la poire de ses personnages! Je ne dis pas que Boorman a voulu faire un film comique : mais je ne pense pas non plus qu’il ait voulu faire un film super sérieux et super « réaliste ».
Alors bien sûr, à côté de ça, il y a le côté "tintintin" au premier degré, comme darkto l'a bien dit, c'est épique, c'est furieux, c’est Arthur et la Table Ronde, il y a de la haine, de l’amour, de la guerre et tout ce qu’on veut, bref, se passer Excalibur, c’est un bon moment assuré…. Tiens, on dirait un message publicitaire pourrie, cette dernière phrase.
By j’espère que ça vous parle, ce « tintintin ». C’est le genre de mot qui se lit avec des points d’exclamation entre chaque syllabe, au passage, mais en faisant bien la liaison cependant. 
|
0
0
