30 Jan. 2011 13h40
|
Lille n'est pas premier par opportunisme, contrairement à Marseille l'année dernière. C'est une équipe qui s'est construite intelligemment, sans griller les étapes. Concernant Lens & Lille, Toke, tu dis que Lens était le gros club du nord, c'est faux... à tes yeux et parce que tu es jeune, mais Lille est plus titré que Lens, c'était une équipe au top dans les années 50, incontournable même, ça n'a jamais été le cas de Lens. Ce qui est fort à Lens, c'est l'esprit populaire, c'est la philosophie du courage et de la simplicité, le club appartient au peuple local quoi ! ils ont un stade légendaire, le meilleur public de L1, et une équipe irrégulière depuis 60 ans. Le LOSC a une très bonne équipe depuis plusieurs années, un stade pourri et un public insuffisant. C'est bien le stade qui va permettre à Lille de faire joujou dans les coupes européennes, le public va sans doute tripler dans 3/4 ans... le budget va passer de 55 à 80 millions d'euros soit autant que le PSG (et 2 x moins que Lyon et Marseille) ! On parle toujours des "gros" (Marseille/Lyon/PSG/Bordeaux) mais il faut savoir que Lyon n'avait rien gagné avant 2002, c'était des secondes zones, ils ont construit un projet ambitieux, et c'est ce que fait Lille. Notre région a besoin du RCLens, et du Losc... on est plus nombreux a aimer les 2 clubs, même si l'on a une préférence pour l'un ou pour l'autre, que d'en détester une absolument. N'oublions pas non plus que le Nord est la plus grande région de foot, l'année dernière il y avait 4 équipes du Nord en L1 sur 18, pour 2 départements (il y a 96 départements en France métropolitaine)...
|