|
3 Fév. 2011 14h
|
Bon, j'ai vu le macth à la TV.
Que dire: Oui, c'est le serbe de Nantes, son but c'est de la pure chance  , poteau rentrant, bon ben Landreau il ne s'envole pas et il assisste au but.
Nan, c'était bien placé.
Lille a dominé le match, mais leur jeu se base surtout sur des actions de classes de Hazard et Gervinho. Bien ils ont maitrisé leur sujet, mais il n'y a pas eu de vrai décalage par les passes.
Alors bienn sur les supporters du LOSC vont me dire que c'est difficile d'être le favoris et que Nantes a défendu tout le match, mais c'est le foot ça, quand t'es moins bon que l'adversaire, tu te débrouille pour essayer de gagner!
Par contre Lille semblait stréssé( plusieurs cartons jaunes et un tampon sur un nantais), p'taing, si tu trembles quand tu joues Nantes, c'est mal barré pour la suite.
Les pénos, Micka il a géré le business en fesant craquer le slip des Nantais, c'est bien d'intimider de la sorte.
Par contre, la pelouse est défoncée, ça risque de géner les lillois pour mettre en place leur beau jeu collectif, ce serait dommageable.
Bon, pour le 1er remplacement lillois, c'était solitude pour les deux joueurs... , après ils ont fait rentrer les cannoniers donc ça allait mieux.
Aussi, drôle de public à Lille, y en avait,mais des travées étaient vide( c'est la semaine..., bon hier le Sun Stadium de Sunderland était plein pour la reception de Chelsea), et le Stadium Nord se transformait en ruche( avec les sifflets) à chaque fois que les nantais fesaient des fautes; les mecs l'arbitre a autorité pour juger pas vous. Aussi, à Lille on trouve que les arbitres sont durs avec l'équipe, les cartons lillois étaient accueillis avec des sifflets.
Pour conclure, Lille développe un jeu intéressant, mais n'est pas à l'abri de surprises face à des équipes qui pourraient imiter la tactique Nanataise.
P.S: Le but du LOSC s'était bien amené et Hazard, il nous a sortis un coup du foulard du tonnerre.
|
0
0
