Oui, il y a une différence d'âge mais même si tu en tiens compte, Federer est devant Nadal.
De plus, je ne pense pas que Nadal soit capable de battre le record de Sampras et encore moins celui de Federer.
0 0
24 Mars 2010 17h39
Joe12
je pense que en s'améliorant sur les différentes surface comme il le faisait avant sa blessure,je pense qu'il est possible qu'il batte le record de sempras car il lui reste encore quelques belles années qui l'attend mais j'avoue qu'un record de Federer sera dure a battre.Je défend Nadal parce que j'aime beaucoup sa rage de vaincre,sa détermination d'aller au bout de lui meme.Pour moi c'est aussi beau a voir que la classe de Federer.C'est mon point de vue et je sais que beaucoup préfére Federer pour cela mais Je préfére nadal pour son style et sa force mentale autant que physique
Je n'aime pas Nadal car il en fait trop.
C'est limite vulgaire à mon goût.
Quand l'adversaire rate un coup, ce n'est pas la peine de crier à la victoire.
0 0
24 Mars 2010 17h46
Joe12
Ce n'est pas étre vulgaire de vouloir gagner sinon je serai sacrément vulgaire.Les gens qui jouent pour le plaisir c'est très bien.Ceux qu'il dise que le plus important c'est de participer,c'est très bien aussi.Mais a mon avis ceux qui disent sa n'iront pas très loin car on joue pour gagner et rien d'autre mais ce n'est que mon avis encore bien sur.
D'accord avec cox en ce qui concerne Federer. Je n'aime pas particulièrement Nadal mais il faut bien avouer qu'il est fort en ce moment et qu'il a progressé. Il faudra voir l'an prochain si sa condition physique est toujours bonne ou pas... et si ses genoux lui (re)feront des misères ou pas.
0 0
22 Oct. 2010 21h01
HarmonieDesSens
Cox je rigolais quand j'ai dis qu'il en méritait pas. Si il a gagné 16 tournois du grands chelem c'est qu'il le mérite.
Je pense que tant qu'il y a du beau jeu, tout le monde mérite de gagner un tournoi tant qu'il y a de l'envie du beau jeu et du combat.